Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Jace

Как же это вышло, что людям вдруг опротивела идея свободы


Я стараюсь сейчас держаться подальше от политики, потому, что, по-правде говоря, перестал вообще понимать, что в мире происходит. Много событий, много пропаганды, много лжи и совсем мало времени и силы, чтобы во всем разобраться. Но все я же иногда натыкаюсь на какие-то обрывки политических дискуссий, на кусочки мнений и фрагменты политических агиток. И часто там мелькает мысль, что либерализм - зло.

Это меня удивляет просто до глубины души. Я могу понять претензии к отдельным политическим деятелям, называющих себя либералами и я могу понять неприязнь к отдельным партиям и политическим движениями. Но, черт возьми, сама идея свободы чем людям не угодила?

Вот что википедия пишет: Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей.

Ну, правильная же мысль. Может быть недостижимая, но правильная. Права человека, минимум вмешательства в частную жизнь, да как вообще кто-то может отрицать необходимость этого? Но иногда кажется, что большинство людей так не думает. Как-то удалось убедить очень многих, что либерализм и вообще идея свободы - это зло и от этого все беды. В ежовых рукавицах мудрого отца народа как-то поспокойней будет и по-стабильнее... Мда.
Jace

Пара хороших слов о Маках

mcdonalds-evil-vote-republican

Обычно все ругают сети быстрого питания и в частности Маки, но лично мне они даже нравятся. В них нельзя есть постоянно, но иногда они здорово выручают. И, что самое главное, сервис в Маках обычно поставлен по высшему разряду, провинциальным кафе есть чему поучится у них.

Выдали, например, с собой сок какой-то дурацкий. На следующий день пришел ругаться, а они без лишних вопросов налили стакан нормального сока. В ином месте могли бы поспорить, привели бы классический аргумент: "Насчет этого еще никто нам не жаловался!"

А сегодня по разгильдяйству оставил карточку у них. Когда обратно шел, даже как-то не беспокоился особо. Знал, что ее скорее всего убрали сразу же и вернут назад без проблем. Так и вышло.
Jace

О людях, которые должны идти в атаку первыми



Я стараюсь не вникать в конфликт на Украине, так как разобраться во всех этих потоках противоречивой информации довольно сложно. Поэтому я избегаю выносить какие-то категоричные суждения по поводу того, кто прав, кто виноват и что нужно было сделать, чтобы всем было хорошо.

Но в одном я уверен точно. Каждый человек, который призывал к военному вторжению России в Крым или вообще к любому силовому решению конфликта, должен быть морально готов поучаствовать в этом лично. "Иначе это не человек, а млекопитающее" (с) Вот мое категоричное суждение по этому вопросу. При этом я даже могу понять радикально настроенных патриотов и всяких милитаристов в душе, которые на войну хотят сами. И свой кровожадный настрой не скрывают. Позиция у них может и спорная, но последовательная и внутренне непротиворечивая.

А вот обывателям, которые явно не хотели бы на войну попасть, следовало бы помолчать. А то больно здорово устроились: сидят в мягком кресле и рассуждают, как другие люди ради Отечества должны жизнью рисковать. Гроша ломанного такое мнение не стоит.
Jace

Бытовая конспирология



"Если в кране нет воды..."

Конспирология кажется всегда была в почете у простого народа. Заговор - очень простое средство объяснить что угодно. При этом объясняющий предстает в своеобразном ареоле скептицизма. Мол, вы тут все наивные, с розовыми очками не расстаетесь! А вот я-то сразу все понял! Конечно, любители "серьезной" конспирологии (заговоры госдепа США, евреев) были всегда. Но сейчас тайный заговор третьих лиц стал мерещиться людям буквально везде. Например, в последние недели идут прямые трансляции чемпионата по Лиге Легенд. Так вот, если судить по отзывам в чате, то купленных матчей там никак не меньше половины. А может быть и все. Некоторые могут сказать, что это и не конспирология вовсе. Но тут также подразумевается тайный заговор неких заинтересованных лиц. Потихоньку это становится универсальным объяснением всего.

В недавней ролевой игре, которую я проводил, был персонаж веривший в Пророчество. И он объяснял им все. Чтобы ни случилось, ответ был один: "Так предсказывалось в Пророчестве". Попросту не было такого события, которое в Пророчество не вписалось бы. И нынешние бытовые конспирологи мне сильно этого персонажа напоминают.

И знаете, что мне еще вспомнилось? Пелевинский Черный Занавес:
«Черный Шум» — это информационная среда, окружающая современного человека. Информационные потоки, омывающие человеческое сознание, состоят из непредсказуемой комбинации множества тщательно просчитанных дезинформационных паттернов (как кто-то изящно выразился, Черный шум — это белый шум, все составляющие которого проплачены).
«Черный Занавес» — это аспект Черного Шума: информационная технология, позволяющая вампирам скрывать свой мир от людей. Она заключается в том, что различные явления вампирического быта принято прятать подинформационными омонимами— то есть смысловыми масками, пустышками-симулякрами, карнавально дублирующими подлинные сущности нашего мира. Все книжные и кинематографические франшизы про вампиров, навязчиво переснимаемые и переписываемые каждый год — это элементы Черного Занавеса.


И подумалось мне, что даже если бы какой-то ужасный глобальный заговор существовал бы, никто бы его не увидел за всем этим конспирологическим черным шумом. А если бы увидел, не воспринял бы всерьез. Пусть это будет моим вкладом в конспирологию.
Jace

I am done


Лига Легенд - это одна из самых отвратительных игр из всех, когда либо созданных. Возможно, что все игры жанра MOBA в целом заслуживают этого звания, но играю в основном в Лигу Легенд (4 года) и буду говорить про нее.

И если Пелевин был прав, и компьютерные игры придуманы вампирами, чтобы вытягивать из людей агрегат М5 (страдания), то Лига Легенд - один из самых успешных их проектов.

Collapse )
Jace

Запретное Искусство



Пусть запоздало, но поддерживаю пост протеста. Ибо совершенно не разделяю мнения, что организаторы выставки Запретное искусство заслужили хоть какое-то наказание. Люди как бы шли на эту выставку совершенно добровольно, и о содержании ее были предупреждены. И кто в итоге виноват?
Впрочем, на самом деле мне нечего добавить к тому, что написал по этому поводу Лео, поэтому я просто оставлю ссылку здесь:
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/07/14.html

И вот еще интересные рассуждения на тему:
http://don-beaver.livejournal.com/59580.html
Jace

Синтетический изобретатель



Для новой кампании в мире Эберрон мне нужен был новый персонаж. Я давно хотел сыграть изобретателем, но не мог использовать оригинальный класс из Eberron Campaign Setting, так как модуль основывался на системе Pathfinder. Игромеханика там очень схожа с D&D 3,5, но базовые классы на много сильнее и гибче. Соответственно передо мной стояла задача сделать усиленную версию старого изобретателя с большим набором опций. Первое сделать не так уж и сложно, а вот над вторым предстояло подумать. Сложность заключалась в том, что изобретатель и так класс достаточно универсальный.
Collapse )
Jace

Новая Одиссея

Потрясающее видео из ru_scificrafts - Как бы выглядела «Космическая Одиссея», если бы Кубрик снимал ее сегодня:

На первой половине просмотра я просто ухохатался. Меня начало переть примерно в тот момент, когда какая-то девченка сказала, что из фильма следует убрать музыку. Да и вообще, Бейонсе была бы куда лучше. =) Отпустило только тогда, когда обсуждение фильма с фокус-группой кончилось и начался разбор полетов. Дальше уже не так интересно, хотя тоже местами посмеяться можно (например над явлением Христа медведю, собственно).
Jace

Пятничные афоризмы: Материальное



Есть такая распространенная фразочка: «Мысли материальны»
Думаете я сейчас скажу, что это — глупость? Нет, это — тривиальный факт. Любой образованный человек по-крайней мере догадывается, что мысль, по сути, есть некое множество связанных электрохимических импульсов, проходящих в мозгу в данный момент. Разумеется, эти импульсы имеют вполне материальную природу.

Однако, некоторые люди применяют эту фразу с совершенно иным значением и приписывают мыслям чуть ли не возможность изменять законы мироздания. «Как думаешь — так оно и будет» обычно говорят они. Вы знаете, я о какой только фигне в своей жизни не думал. Чего только не хотел. Что только не воображал. Из всех этих мыслей сбылось, ну, от силы пара процентов. И слава богу!
Если бы мир менялся от мыслей, также как он меняется от действий, которым предшествовали мысли, то я думаю, ему бы очень быстро трындец наступил бы. Представьте себе: 7 миллиардов человеков мысленнно меняют реальность, и из них едва ли 10% понимают, чего вообще от жизни хотят. Это будет куда круче лебедя, рака и щуки.

Откуда вообще такие странные идеи у людей берутся? Никаких оснований предполагать такую фантастику лично я не вижу.
Можно, конечно, вспомнить фильм «Великая тайна воды», там подобные воззрения продвигались. Мысль меняет структуру воды и бла-бла-бла. Но ведь идея эта появилась гораздо раньше.
Как считаете, что заставляет людей думать, что мысль сама по себе способна мир менять?
Jace

Батин и Ко



Участившаяся активность Батина и его единомышленников в журнале Темы кажется мне очень подозрительной. На самом деле это весьма странная идея. Речь вроде как идет о популяризации науки, но методы для этого выбраны совершенно неподходящие. Реклама научных концепций в популярном блоге — вы только вдумайтесь в это сочетание. Неужели одному мне видится здесь какое-то противоречие?

Да и потом, это реклама размещена не где-нибудь, а в блоге Лебедева, что означает сразу две вещи:
1) Весьма специфическая аудитория, которой пропагандируемые идеи изначально не близки. В блоге Фритцморгена, прости г-сп-ди, она бы и то уместнее смотрелась.
2) Большие деньги, потраченные на рекламу. При том трижды. Я не знаю этих сумм даже приблизительно, но очевидно, что 10 000 рублей там дело не ограничилось.
Отсюда вытекают сразу две серии вопросов:
1) Для кого это делается? А есть ли смысл? Будет ли реальный результат?
2) На какие деньги? Как их планируется вернуть? А не лучше ли было бы вложить их в науку непосредственно?

Все это наводит меня на определенные мысли. Я знаю, что мой журнал читают сторонники Батина и поэтому от каких-либо категоричных выводов воздержусь. Пусть каждый сам для себя решает, как к этому относится.